viernes, 16 de marzo de 2012


Comentarios de famosos cuando
empezó la guerra de las Malvinas.
2 de abril de 1982.

Por
 
Hoy hablan todos de la dura época de la tortura y desaparición, pero ¿qué opinaban entonces?

RAUL ALFONSIN: “Este hecho militar tiene el respaldo de todo el país. Es una reivindicación histórica que tiene el asentimiento y la unanimidad de los argentinos”. Crónica 2-4-1982.
CARLOS MENEM: “Las FF.AA. se hicieron eco del clamor popular y siguieron los lineamientos del reclamo: recuperar las Islas e izar el pabellón celeste y blanco. Este es el camino propicio para que el pueblo argentino recupere su total soberanía a través de la institucionalización democrática que establece la Constitución Nacional”. Crónica 2-4 1982
SIMON LAZARA: “Nosotros apoyamos cualquier iniciativa recuperadora del territorio nacional” (Partido Socialista Unificado). Crónica 2-4-82.
OSCAR CAMILION: “es indispensable ahora que el gobierno inglés reconozca la necesidad de la restitución de la soberanía de las Islas sin dilaciones ni pretexto ya demasiados reiterados…” Clarín 2-4-82.
CARLOS AUYERO: “Frente a esto los argentinos galvanizamos nuestro frente interno. Ahora esperamos que se comprenda que así como se defendió la soberanía en el plano territorial se rectifiquen rumbos y se afirme la soberanía política del pueblo y se rescate la independencia económica”. Crónica 2-4-82.
HECTOR POLINO (Confederación Socialista): “Este hecho constituye algo sumamente positivo ya que contempla legítimas aspiraciones del pueblo argentino”. Crónica 2-4-82.
SIMON LAZARA: “Por encima de diferencias políticas y conflictos internos, las acciones en defensa de la soberanía deben contar con el apoyo de todos”. Clarín 3-4-82
EDITORIAL DE CLARIN: “Esa acción (la del 2 de abril) cualesquiera sean las especulaciones que puedan hacerse sobre su gravitación interna, en los aspectos político-sociales llama a la cohesión de los argentinos. Ese claro ejemplo de las decisiones que provocan adhesión y sin susceptibilidades de motivar un apoyo activo. Esta acción de la política exterior reclama unidad nacional… Cada ciudadano debe poner su grano de arena para que no sea preciso retroceder un sólo paso a partir de esa actitud…” 3-4-82.

EDUARDO ANGELOZ:

(Presidente de la UCR en Córdoba): “El acontecimiento que conmueve con patriótica emoción a la Nación entera sirve para poner de manifiesto que en los grandes rumbos, en las orientaciones supremas de la Patria, nos conjunciamos todos… Argentina ha recuperado en ejercicio legítimo de sus derechos históricos su soberanía enervada en su realidad hasta ayer…” UCR Córdoba 3-4-82.
En 1989 durante su campaña presidencial “La decisión de recuperar Malvinas, por las armas fué la funesta idea de un general borracho…”.

ARTURO H. ILLIA:

Izó el pabellón argentino en la Casa de Gobierno de Viedma (Chubut) expresando la decisión de recuperar las Islas que fué “justa e inobjetable… ningún argentino puede retacear la importancia y trascendencia que tiene la actitud asumida por el gobierno nacional”. Clarín 3-4-82.
C.G.T. y “62 Organizaciones”: “Nuestras FF.AA. han ejercido un derecho legítimo al restituir al territorio patrio lo que por derecho legítimo nos pertenece… la C.G.T. acompañará este hecho histórico declarando el 2 de abril como júbilo nacional”. Clarín 3-4-82.
BOLSA DE CEREALES: Expresa su “total adhesión a la gesta militar realizada por el proceso de reorganización nacional en pos del cabal y justo ejercicio del derecho de soberanía… sobre las Islas australes”. Clarín 3-4-82.
BOLSA DE COMERCIO: Testimonia la indeclinable adhesión a la actitud asumida por la FF.AA. y que traduce la inquebrantable voluntad argentina de reivindicar para la soberanía nacional las Islas Malvinas…” Clarín 3-4-82.
MORALES SOLA: “La Argentina ha reconquistado las Malvinas y eso convierte al 2 de abril en un día histórico no solo para el país, sino también para la historia de la decadencia del imperialismo. La reconquista de las Malvinas… fué el hecho internacional más importante de los últimos años y el consenso de los políticos fué expresamente pedido…” Clarín 4-4-82.
CARLOS CONTIN: En la reunión de jefes políticos con el Ministro del Interior (Saint Jean) el cronista comentó el discurso del jefe del radicalismo de la siguiente manera: “Su encendida exposición emocionó a los civiles y militares presentes”. Clarín 6-4-82.
POLITICOS Y GREMIALISTAS VAN AL EXTERIOR: Dirigentes políticos tradicionalmente opuestos al Gobierno iniciaron una cruzada internacional en apoyo de la reconquista de las Islas Malvinas para esclarecer a la opinión pública sobre la justicia histórica de esa acción.
Luis León partió hacia Lima. – Italo Lúder y Camillión se dirigieron a EE.UU. y España. – Cafiero y Corach lo harán hacia EE.UU. La Razón 13-4-82
MULTIPARTIDARIA: Ratificó su apoyo a las FF.AA. en la recuperación de las Islas Malvinas (Bittel, Contín, Trócoli, Frondizi, Frigerio, Auyero, Alende). La Razón 13-4-82
UNIVESIDAD CATOLICA: remitió un telegrama a la Junta Militar en la cual expone su satisfacción por la restauración del ejercicio de la soberanía argentina sobre Malvinas”. La Razón 13-4-82
ANALISIS CRITICO DE LA CUPULA POLITICA:
Firme respaldo a los FF.AA. en la irrenunciable afirmación de la soberanía que significa haber recuperado las Islas Malvinas. Respaldo que se extiende absolutamente al gobierno militar pero en lo específicamente referido a aquella reivindicación histórica sin que ello signifique -ni remotamente- convalidar globalmente el resto de la gestión gubernativa.
Creciente preocupación: agotado el impacto “emocional” existe preocupación por la situación económica y social y que no puede sino agudizarse ante la eventualidad de una “economía de guerra”. Clarín 14-4-82.
Dr. AUYERO: (Sec. Gral Democracia Cristiana) “La adhesión al rescate de nuestra soberanía territorial no debe confundirse con una redención del gobierno de los graves e inéditos males que para el país significaron las políticas económicas, sociales y culturales del proceso autoritario vigente… el camino de la democracia es el punto insoslayable de partida.
Advierte sobre un clima de exaltación bélica con una valoración inadecuada e irresponsable de la guerra en los medios oficiales de difusión…” Clarín 17-4-82.
ERNESTO SABATO: “Somos muchos los que durante este gobierno hemos denunciado graves violaciones de nuestra Carta Magna …pero el problema de las Malvinas está por encima de cualquier discrepancia de política interior es algo que todos los argentinos han sentido entrañablemente, su recuperación es un sueño que han soñado todos los hombres y mujeres de nuestra tierra. Por eso debemos rechazar el burdo sofisma enunciado por el Ministro británico de la Defensa: esta no es la lucha de una democracia contra una dictadura militar como ha dicho: es la lucha de un imperio contra un pueblo entero…” La Nación 18-4-82.
ARTURO MATHOV: viajó hacia Bogotá para explicar la posición argentina. Clarín 19- 4- 82.
RAUL ALFONSIN: “La recuperación de las Islas no debe ser considerado sólo como un hecho propio de un gobierno autocrático al que estamos comprometidos a enfrentar hasta lograr la democratización sino que se inserta en históricas reivindicaciones anheladas por generaciones…” Clarín 20-4-82.
OSCAR ALENDE: “Me parece que debía haberse convocado al TIAR hace tiempo. Uno de los responsables de esta demora es el Sr. Haig que no ha venido aquí como un mediador natural, sino que ha estado defendiendo los intereses ingleses del partido conservador y su 1º Ministro…” La Prensa 21-4-82
ARTURO MATHOV: Ante la agresión británica en Georgias: “Frente a la agresión que pretende perpetuar un anacrónico colonialismo, repudiamos la actitud beligerante del invasor, a la vez que exhortamos a que se sigan buscando afanosamente los caminos de la paz con dignidad”. Clarín 26- 4- 82.
COMISION DE DEFENSA DE LA SOBERANIA EN LAS MALVINAS: “…es preciso consolidar la unidad nacional frente a los poderosos enemigos externos para defender eficazmente la Patria… el concepto de soberanía no se circunscribe al ejercicio del poder territorial…” Conrado Storani, Simón Lázara, Víctor García Costa, Fernando Nadra. La Razón 26-4-82
C.G.T: “repudia la agresión armada en las Islas Georgias del Sur (considera imprescindible) la incautación de todas las empresas británicas como respuesta a la cobarde agresión de la flota inglesa”. Clarín 26-4-82
LUIS LEON: Abogó por “juntarnos todos y echar a los ingleses y después juntarnos también todos y poner en marcha nuestro país en todas sus manifestaciones”. Clarín 24-4-82
DR. CONTIN: “El pueblo entero va a responder monolíticamente a la agresión y si regamos con nuestra sangre la reconquista de Malvinas lo haremos de la misma forma para defendernos y esperamos que América y el mundo nos comprendan”. (Ante el ataque inglés en Georgias). Clarín 27- 4- 82
RADICALISMO, CONTIN (MULTIPARTIDARIA): “Somos partidarios de la paz. Fervientes partidarios, pero hasta el límite compatible con el honor y la dignidad nacional. Es el primer pensamiento que manifestamos… cuando afirmamos nuestra adhesión sin condicionamientos a la decisión de rescatar la soberanía de Malvinas…” La Razón 27- 4- 82.
RAÚL ALFONSIN: calificó la acción inglesa de agresión del norte contra del Sur. Es urgente que intervengan las Naciones Unidas. Crónica 2-5-82
DEUDA EXTERNA: Sorprende el pago de intereses por la deuda.
“Un experto en economía brasileño, comentó hoy en un programa radial que la Argentina está observando un comportamiento de caballeros en torno al pago de la deuda que mantiene con los países europeos y la banca de EE.UU…. Fausto Roche, comentarista de radio “Record” de San Pablo, señaló que si Argentina abandona esa actitud y corta aunque más no sea el pago de los intereses de esa deuda resultará que la guerra en las Malvinas será bancada por los países europeos y los EE.UU. que la sometieron a un Boicot económico… La interrupción del pago de los intereses no representaría ni siquiera una negativa a asumir su deuda global, sino que se trataría de una operación muy común en la banca mundial y que técnicamente se denomina prórroga de los compromisos”. Clarín 9-5- 82.
SABATO: “Yo no apoyo al gobierno, a la Junta, pero apoyo la lucha por las Malvinas… tenemos que resistir el empuje del imperialismo británico porque esa es la única posición honrosa ante la situación”. La Razón 10-5-82
SINDICATO DEL SEGURO: Constituye traición a la Patria la designación de Luis Pablo Chevalier Boutell -representante de empresas de capitales ingleses del seguro- como Presidente del INDER. El Popular 11- 5- 82.
MULTIPARTIDARIA (UCR- MID- JUST. PI.): Ratifican apoyo a las FF.AA. en cuanto a la recuperación de Malvinas. La Razón 13-5-82.
LUCIO GARCIA DEL SOLAR: “El gobierno responde así (de resistirse a abandonar Malvinas) a un mandato moral de su pueblo que superando diferencias políticas y tragándose penurias él lo respalda patrióticamente, ante la incredulidad preconcebida de los observadores extranjeros. La resistencia se justifica también por razones tácticas, pues una vez en posesión de las Islas, la Argentina logró una posición de fuerza para la negociación de la que antes carecía…” La Nación 15-5-82
DR. ALFONSIN: Postula al Dr. Illia presidente de la UCR para liderar el proceso hacia la democracia…(propuesta del Movimiento Renovación y Cambio). Acompañado por un gabinete de Salvación Nacional… Argentina debe transitar de inmediato el camino de la democracia que el pueblo argentino mediante su activa participación puede hacer que el 2 de abril sea la fecha en que se marque el punto final de la decadencia nacional y el país vuelva a ocupar el lugar en el mundo que alguna vez ocupó… Se definió como un ferviente partidario de la paz”. La Razón 15- 5- 82.
Dr. ALEMAN EN NEW YORK: “Ratificó el compromiso de pago de la Argentina con sus acreedores…”. Clarín 17- 5- 82.
LA EMBAJADA DE EE.UU. COMO CENTRO POLITICO: La embajada de los EE.UU. rechazó de plano “cualquier conducta indebida atribuída a sus representantes a raíz de la crisis con Gran Bretaña”. Desmiente así las versiones sobre las reuniones desarrolladas por el embajador Shlaudeman con dirigentes políticos, sindicales y empresariales en las cuales habría utilizado expresiones que exceden los propios de su investidura diplomática, al incursionar en temas de política interna…” La Razón 17-5-82
“…el gobierno sospecharía un intento por desestabilizar al presidente Galtieri…” El Popular 17-5-82.
HARRY SCHLAUDEMAN (embajador de EE.UU. en Bs. As.) Se reunió con miembros de la oposición a la junta militar. El vocero del departamento de Estado, Allen Rombery rechazó que hubiese por parte norteamericana un intento de querer desestabilizar al gobierno de Galtieri. Clarín 18- 5- 82.
FERNANDO DE LA RUA: “lo ganado en el campo de batalla no deberá perderse en los despachos de los teóricos”. Revista Gente 20-5-82
INDISPONIBILIDAD DE LOS BIENES INGLESES: Por la ley 22.591 se declaró la indisponibilidad de todos los bienes existentes en la Argentina o los lugares sometidos a su jurisdicción de propiedad del Reino Unido, de súbditos británicos no residentes permanentemente en la Argentina, de personas de otra nacionalidad residentes en el Reino Unido y de toda empresa o entidad por ellos controlada… La Nación 20-5-82
EL PARTIDO SOCIALISTA DEMOCRATICO: Desea el logro inmediato de una Paz honorable que partiendo del reconocimiento de nuestra soberanía pueda alcanzarse mediante concesiones recíprocas entre las dos naciones beligerantes. Los socialistas advierten que esta guerra absurda que se impone… pone en peligro valores fundamentales de Occidente…Ratifican su apoyo al gobierno argentino… La Razón 20- 5- 82.
SIMON LAZARA (Titular del Partido Socialista Unificado): “Lo fundamental es el cambio del gobierno, esto es, la restitución de la voluntad popular que en definitiva no podemos olvidar, que estamos luchando también por la plena vigencia de la Constitución Nacional”. Opinión ante la propuesta lanzada por un grupo de afiliados radicales de formar un gobierno de transición hacia la democracia… La Prensa 21-5-82
MARIA CRISTINA GUZMAN: EE.UU. TRATA DE DESESTABILIZAR AL GOBIERNO: “La ex- diputada denuncia en un documento que el Departamento de Estado trata de desestabilizar al gobierno para producir un cambio de autoridades “negociadas” pues a partir del 2 de abril Argentina no es de confiar.
Al desestabilizar al gobierno se obligaría a descuidar el frente del teatro de operaciones, obteniendo así las fisuras internas… el Reino Unido y los EE.UU. harán la trampa de la autodeterminación de los isleños y las Malvinas se convertirán en estado independiente como parte integrante de la OEA y del Commonwealth… la CIA por medio de sus personeros, se reúne con dirigentes sectoriales para confundirlos y romper nuestra unidad espiritual”. La Nación 23-5-82
ALSOGARAY: “Los EE.UU. tenían una buena dosis de buena fé y no hay que ser muy severo con el general Haig”. La Nación 23-5-82
PIDEN SE INVESTIGUE UNA DENUNCIA DE LA Sra. GUZMAN: “La opinión quiere conocer los nombres y apellidos de los traidores a la patria, denominados dirigentes sectoriales que menciona la Sra. Guzmán… (Dr. Cichelo) El ex-ministro de gobierno bonaerense Dr. Fernández Gil emplazó a la dirigente federalista M. C. Guzmán a que “dé a conocer los nombres y apellido de los dirigentes que denunció reiteradamente, y que se han reunido con agentes de la CIA con la finalidad de desestabilizar al gobierno de las FF.AA…” La Nación 27-5-82
ALVARO ALSOGARAY: “…debemos insistir en la razón que nos llevó a recuperar por la fuerza las Malvinas. Lo hemos hecho en virtud de que agotamos todos los otros medios para obtener la devolución de las Islas, usurpadas por Gran Bretaña en 1833… de aquí en más hasta la terminación del conflicto, nuestra única actitud debe ser sostener y apoyar irrestrictamente el esfuerzo en que estamos comprometidos. Pienso que la principal dificultad en estas negociaciones estaría en el Secretario de Estado Sr. Haig no tanto por la tesis y su inhabilidad para negociar… insensibilidad política y psicológica de que hacen gala ciertos dirigentes norteamericanos, a la cual no puede haber sido ajeno el Departamento de Estado. Lo lamentable es que los EE.UU. están siendo arrastrados por esa corriente, lo cual los aleja no sólo de nosotros sino de Latinoamérica…” La Nación. 28-5-82
CONTIN: “A mi me acusaron de demasiada solidaridad con el gobierno en esto de Malvinas… es que aquí hay gente que se ha confundido, creyendo que los argentinos íbamos a ser derrotados el primer día de lucha y que el gobierno caía e iban a tener que formar un gobierno no de “Salvación” sino de salvataje. Pero los resultados de la lucha están a la vista y el pálpito de quienes apostaban a la derrota afortunadamente resultó fallido”. Clarín 28-5-82
SE DECRETO LA INDISPONIBILIDAD DE TODOS LOS BIENES BRITANICOS EN LA ARGENTINA: El gobierno constituyó una “comisión nacional de vigilancia” como órgano de aplicar la medida de referencia adoptada en ejercicio de la legítima defensa ante la agresión armada y económica dispuesta y ejecutada por el gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte mediante la Ley 22.591 se declara la indisponibilidad de todos los bienes existentes en el territorio de la República Argentina o en lugares sometidos a su jurisdicción de propiedad del Reino Unido y de toda empresa o entidad por ellos controlada en forma directa o indirecta…. Dicha indisponibilidad no afecta los bienes de los habitantes británicos residentes permanentes en la Argentina….siempre que no incurran en actividades que pongan en peligro la economía nacional… La Razón 28- 5- 82
PROYECTO DE ALFONSIN: “Relevar a Contín y nominar al Dr. Illia”… El Popular 28- 5- 82
TELEGRAMA DE ALFONSIN A CONTIN: Alfonsín acusó al Dr. Contín de haber utilizado el episodio de las Malvinas “para justificar su complacencia política con el régimen” en referencia a las declaraciones de Contín en los que hacía referencia a “quienes apostaban a la derrota” en la guerra de Malvinas y a la inmediata caída de Malvinas.
TELEGRAMA DE ALFONSIN: “…el episodio de las Malvinas, que ha conmovido las fibras de todo argentino bien nacido, no debió sufrir el menoscabo de ser utilizado para justificar su complacencia con el régimen”. El Popular. 29-5-82
MUEREN PRISIONEROS ARGENTINOS VIOLACION DEL ART. 53 CONVENCION DE GINEBRA: Prisioneros de guerra argentinos están obligados a localizar y desactivar las minas que fueron enterradas en Malvinas. “Los prisioneros deben anular con sus propias manos las minas colocadas para impedir el avance británico”. Clarín 3- 6- 82.
DOS ENFOQUES EN EL RADICALISMO.
CONTIN: A las FF.AA., vencedoras o con un revés en las Islas Malvinas, los hemos de recibir en triunfo, porque han recuperado el prestigio del país.
ALFONSIN: El gobierno debe irse ya, debe cesar la usurpación del poder, es hora de escuchar la voz del pueblo… es, en fin, la voz de la inmensa mayoría de argentinos que no quieren ser más usados ni manipulados… es la hora de recuperar la racionalidad, la realidad y la moral…” Clarín 15-6-82
BORGES: “No se si los países están en guerra. Lo están los gobiernos. No están en guerra ni con Milton ni con Sherlock Holmes, que días pasados había firmado un llamamiento de intelectuales argentinos e ingleses por la paz… la política y el deporte alienta el nacionalismo que es el peor de los defectos…” La Razón 16-6-82
17 de junio renuncia Galtieri
ALFONSIN: “Hace 6 años que venimos pidiendo que este gobierno se vaya… combatimos a este gobierno durante 6 años superando el miedo, la amenaza y el conformismo…” La Razón 17- 6- 82.
ARTURO MATHOV: “Resulta absurdo… que se haya jugado la carta de la guerra y se nos haya embarcados en lo que podría calificarse de “guerra imposible” porque era absolutamente imposible triunfar en una guerra convencional contra las mayores potencias militares del mundo…No hay dudas que por intenso que fuese el deseo y la voluntad de recuperar las Malvinas para la soberanía argentina, este no era el momento, ni la oportunidad más propicia para hacerlo por la vía de la fuerza…” La Razón 21- 6- 82.
PAGOS A LA BANCA BRITANICA: El presidente del BCRA, Julio González del Solar, autorizó los pagos que estaban suspendidos a bancos ingleses… Barclays Bank de Londres, Lloyd Bank, Midland Bank y el National Westminster de Londres. Se liberaron así los fondos que habían sido inmovilizados en virtud del conflicto con Gran Bretaña. Los intereses caídos alcanzan a 440 millones… Clarín 20- 11- 82
CONDENO MONSEÑOR ZASPE LA GUERRA DE MALVINAS: el arzobispo de Santa Fe tuvo duras expresiones para quienes “juraron por Dios, los Evangelios y la Patria y no cumplieron su palabra y para aquellos que improvisaron la Guerra de Malvinas sin considerar su locura ni pensar en las consecuencias”… Clarín 6- 12- 82
AUTORIZAN SUBSIDIOS A EMPRESAS BRITANICAS: “empresarios ingleses de la Patagonia que también son dueños de campos en las Islas Malvinas, percibieron subsidios de compensación lanera no reintegrables. La resolución fue adoptada por la Comisión Nacional de Vigilancia Sobre los Bienes Británicos. Los montos son cuantiosos. Los subsidios son aportes creados por el gobierno que compensan pérdidas por la subvaluación del dólar durante el gobierno de Martínez de Hoz. Este tipo de subsidios no fue derogado al devalorizarse el peso argentino. En la Patagonia (especialmente Santa Cruz) existe más de 650.000 hectáreas de propiedad de firmas británicas o de consorcios de origen inglés. Durante el gobierno de Jorge Cerpernic se presentó un proyecto para expropiar dichos establecimientos con miles de cabezas de ganado. La derecha peronista acusó a Cepernic de socializante. Clarín 21- 12- 82
BORGES: Los militares debieron consultar a un abogado antes de iniciar la guerra de las Malvinas. Deberían haberse asesorado bien. Confundieron el derecho que le asiste a la Argentina respecto de estas islas con el derecho a invadirlas y son dos cosas distintas…” Borges desde París donde recibió de manos del presidente Mitterrand las insignias de comendador de la “Legión de Honor” por su obra literaria… La prensa 16–1-83
ALFONSIN AFIRMO EN MADRID: “Un gobierno democrático puede negociar con Gran Bretaña… La ocupación de las islas había sido un error… Entiendo el escaso deseo británico de entregar sus ciudadanos a una dictadura…(Interrogado sobre su posible apoyo al intento militar de ocuparlas por la fuerza, dijo que “no, eso estuvo mal”). La Prensa 25-1-83
ALFONSIN: DIVERSAS DECLARACIONES: 1) “debo manifestar mi profundo desagrado por las últimas manifestaciones de la Primera Ministro de Gran Bretaña. Nuestro programa como el de todos los argentinos es el de seguir luchando por recuperar nuestras islas Malvinas en todos los foros internacionales. Y vamos a recuperarlas. ¿mi opinión de lo que pasó el año pasado?. Fue una aventura incalificable. Arriesgamos el unico pleito internacional que estabamos ganando. Se metió a la gente en el brete patriótico. Yo creo haber sido uno de los políticos que mantuvo la distancias. No quise atarme al presunto carro de gloria, que resultó ser un carro atmosférico”. Roma – La Prensa 1- 2- 1983
“Mientras sea presidente la Argentina no tomará las armas por cuestiones territoriales” (declaraciones realizadas en enero de 1985 en la India)
“No tengo hipótesis de conflicto…”
ALFONSIN: “Pido disculpas por mi incultura al no saber inglés…”
“La guerra de Malvinas comenzó como un carro triunfal y terminó como un carro atmosférico.”
“A ver si nos entendemos. Vamos a poner en riesgo el único pleito internacional que estamos ganando. Lo vamos a poner en riesgo por una locura, por una aventura, por un acto demencial de una camarilla militar que no tiene idea que el mundo está parado, no entienden que resulta absolutamente imposible estar más de 60 días en guerra contra las dos potencias más poderosas de la Tierra! Eso es jugar a los Boy Scauts… esto nos va a dejar enganchado al carro fascista de Galtieri! (Los herederos de “Alfonsín” Leuco y Díaz pág. 239 y sig. 1982- 83.)
FEDERICO STORANI: Compartía la posición de Alfonsín afirmando: “Yo comparto la idea de denunciar el aventurerismo de la dictadura al invadir Malvinas”. (mismo libro)
MARCELO STUBRIN: “Paredón, paredón a todos los milicos que vendieron la Nación”. (mismo libro)
ALAIN ROUQUIE: “…quienes no quieren que los militares vuelvan al poder tienen que dedicarse a desmalvinizar la vida argentina. Esto es muy importante: desmalvinizar porque para los militares las Malvinas será siempre la oportunidad de recordar su existencia, su función y un día, de rehabilitarse. Intentarán hacer olvidar la guerra sucia contra la subversión y harán saber que ellos tuvieron una función evidente y manifiesta que es la defensa de la soberanía nacional…” Revista Humor, reportaje de Osvaldo Soriano, Marzo de 1983.
PROPONE LUIS LEON EXPROPIAR LAS PROPIEDADES INGLESAS: “El 2 de abril el gobierno en vez de definirlo como feriado haga un decreto azul y blanco que expropie las propiedades inglesas… Debemos tener el coraje de producir nuestras propias estrategias para recuperar nuestras tierras de las fauces soberbias del colonialismo. No podemos admitir al capital inglés participando de nuestra vida y hasta de nuestras concesiones mientras usurpen nuestra dignidad ¿Qué otro homenaje podemos rendir a nuestros oficiales, suboficiales y muchos soldados muertos en Malvinas?”. La Prensa 14-3-83
ARREGLO CON LA BANCA BRITANICA. MINISTRO DE ECONOMIA JORGE WEHBE:La revista norteamericana Newsweek, reveló que trás “negociaciones secretas” las autoridades argentinas arribaron a un acuerdo financiero con la banca británica. El punto de discordia era la negativa de las instituciones inglesas a acordar refinanciaciones para la deuda externa argentina o a participar del segundo préstamo puente por 1500 millones de dólares mientras el gobierno no levante las sanciones que impide a las filiales de empresas británicas transferir utilidades, regalías y dividendos y repatriar capitales. La disposición junto con otras luego derogadas, fué dispuesta en medio del conflicto por las Islas Malvinas y al amparo de la ley de inversiones extranjeras. El acuerdo consistiría en que la Argentina salde compromisos pendientes con la banca británica mediante el empleo de colocaciones financieras argentinas localizadas en instituciones del exterior. Clarín 5-4-83
ANTONIO CAFIERO: “La recuperación de las islas es un objetivo nacional que será más factible alcanzar en la medida que Argentina regrese al concierto de las naciones regidas por un orden legal, civilizado, democrático y pluralista…” La Razón 12-4-83
LEVANTAMIENTO A LAS RESTRICCIONES DE LOS BIENES BRITANICOS EN LA ARGENTINA
La Comisión de Asesoramiento Legislativo (CAL) dispondría el levantamiento de las restricciones impuestas a bienes británicos. La Razón 27-5-83
CAPUTO: “El 2 de abril no hay nada que celebrar”. La Prensa 16-3-84
ANULACION DEL 2 DE ABRIL
>La Cámara de Diputados rechazó la cuestión de privilegio planteado por la diputada jujeña M. C. Guzmán quien recusó el decreto 901 por el cual el poder ejecutivo derogó la Ley 22.769; norma legal que había establecido como feriado nacional esa fecha.
La medida adoptada por el Poder Ejecutivo resulta inconstitucional por cuanto se atribuye facultades que le son propias al poder legislativo ya que una ley no puede ser derogada sino lo es por otra ley. La Prensa 30-3-84
RAUL ALFONSIN: “La ocupación de las Malvinas es una vieja aspiración de los argentinos sin distinción de política que se efectúa a raíz de la permanente negativa de Gran Bretaña de reconocer nuestros derechos. El episodio pone de manifiesto que los argentinos sabemos unirnos para la defensa de las causas grandes y que estamos maduros para ser cada vez más eficaces para colocar en el lugar que corresponde a la Argentina”. La Prensa- Qué opinaba hace 2 años la dirigencia política? 2-4-84
ALVARO ALSOGARAY: “Cuando se cuenta con el respaldo de un derecho tan indiscutible y tan universalmente reconocido como lo es el derecho argentino sobre Malvinas, todo acto tendiente a ejercerlo en su plenitud no sólo está justificado, sino que es imperativo.” Idem anterior.
OSCAR CAMILLION: “Es indispensable que ahora la Corona Inglesa reconozca la necesidad impostergable de restituir la soberanía de las Islas sin dilaciones ni pretexto ya demasiado reiterados. Si esta prudente decisión es afortunada, Inglaterra encontrará sin dudas una Argentina dispuesta a negociar con el más alto espíritu lo que es negociable: es decir todo menos la soberanía”. Idem anterior.
MULTIPARTIDARIA: expresa: “su total apoyo y solidaridad con la acción llevada a cabo y reitera su decisión de respaldar todas las medidas concernientes a la consolidación de la soberanía nacional argentina” Idem Anterior.
ALEJANDRO ARMENDARIZ: “Hace dos años cuando la Nación se encontraba con sus derechos pisoteados fué conducida a una descabellada y dolorosa aventura por quienes se movieron por apetitos desmedidos o buscando perpetuarse en el poder…”(Gobernador radical de Bs.As.). Clarín 3-4-84
SENADOR NACIONAL ANTONIO BERHONGARAY: Afirmó que la Argentina podría aceptar un status de fideicomiso o arriendo sobre las Islas Malvinas… “Si Gran bretaña reconoce previamente nuestra soberanía sobre el archipiélago…” ( titular de la comisión de defensa del Senado). Clarín 3-2-85
ADOLFO GASS: Manifestó que “nuestro país debe aceptar el arriendo de las Islas Malvinas porque ello implicaría el reconocimiento de nuestra soberanía sobre el archipiélago…” La Nación 5-2-85
CARLOS ESCUDE: “No saber adaptarse a los objetivos de las grandes potencias puede tener consecuencias gravísimas para un país dependiente, más allá de toda consideración de justicia ideal, que es estéril… y puede redundar en su ruina…” La argentina Vs. las grandes potencias, dic. 1985.
DANIEL LARRIQUETA: Subsecretario Gral. de la Presidencia de Alfonsín: “El factor territorial está pasando a ser un elemento accesorio en el concepto de soberanía”. Tiempo Argentino 4-12-85
ENRIQUE VERAVILLALOBOS: “Bajo el manto protector de una dictadura militar despistada (en 1944) se puso en práctica una gigantesca campaña educativa y propagandística destinada a crear en la conciencia colectiva la convicción de que Malvinas “han sido y serán argentinas” proposición que no resiste el más módico análisis lógico, histórico… la psicósis colectiva que se apoderó de los argentinos, el triunfalismo meseanico, el patrioterismo de la peor laya y, en fin, todos los comportamientos colectivos patológicos de que hicieron derroche los argentinos en esas inolvidables y abominables jornadas, en los que al estilo de la plebe romana en el Coliseo, aullaban de alegría por la carbonización de soldados ingleses o por el hundimiento de barcos “enemigos”… quizás el único acto heróico en todo el repugnante episodio haya sido la rendición del Gral Menendez y la consiguiente salvación de diez mil soldados”. Publicado en el periódico Río Negro, el 1- 8- 1986. Editado por el Dr. Raijneri- Ministro de Educación del Dr. Alfonsín y cuya dirección interina ejercía el ciudadano inglés James Neilson, columnista de Página 12.).
ALFONSIN: (en gira por EE.UU.): “Nosotros le estamos reconocidos al gobierno de EE.UU. por el acompañamiento que ha proporcionado permanentemente a la Argentina en el tema Malvinas… en todas las resoluciones de la Asamblea de las Naciones Unidas y el voto reciente en la reunión del Consejo de Cancillerías de la OEA… EE.UU. nos ha acompañado siempre…” Clarín 21- 11- 86
CAFIERO: “Malvinas es otra demostración de que el pueblo no se equivoca porque puede distinguir la aventura de los dictadores del hecho histórico formidable que constituyó esta gesta”. Crónica 3-4-88
CARLOS MENEM: (en Ushuaia): “Las Islas Malvinas volverán a formar parte del territorio nacional aunque debamos padecer el derramamiento de sangre”
ANGELOZ: “Ni una gota de sangre de los argentinos debe derramarse para la recuperación de las Malvinas”
Posteriormente Menem declaró que: “En ningún momento ha planteado la posibilidad de una guerra”. Clarín 15- 2- 89
JORGE TAIANA: “La guerra de Malvinas. Una locura. Un grupo militar que decidió desafiar a la segunda potencia occidental sin consultar al pueblo. De la noche a la mañana y nos encontramos con un operativo de una magnitud increíble y terminamos en un desastre. Entonces, quienes tuvieron la responsabilidad de esa tremenda decisión también deben afrontar el juicio de los hombres… Los argentinos debemos asumir la derrota como la asumieron los alemanes después de la Guerra del 14 o del 39…” (reportaje de Mona Moncalvillo. Revista Humor Nº 105. Abril 1991).
ERNESTO SABATO: “Cuando un general irresponsable, famoso no por sus hazañas guerreras sino por su consumo alcohólico, decidió de la noche a la mañana invadir las Islas sin planes previos y serios, sin comandos organizados -como se comprobó durante el proceso, por más que se trató de evitar los mayores escándalos- y mandó a miles de chicos que hacían el servicio militar, la mayor parte sin instrucción para una aventura semejante, echó a rodar la tragedia. Eran pobrecitos correntinos, formoseños, misioneros y chaqueños acostumbrados al calor, sin abrigo suficiente para aquellos frígidos territorios, en trincheras con barro helado, a muchos grados bajo cero, por lo que tantos sufrieron la amputación de sus pies, sin ni siquiera tener alimentación caliente y adecuada. Tanto era el desorden, la improvisación y la irresponsabilidad de los jefes, que permitían que hasta los chocolatines que se enviaban por parte del pueblo no llegaran a los más necesitados…”
Pasó lo que era previsible: las improvisadas fuerzas argentinas con un total desorden de mandos e irresponsabilidades tan graves que merecieron severos dictámenes de los tribunales militares… sufrimos una terrible derrota… Menos mal que los jefes ingleses…-honor a esos hombres- que elogiaron la valentía de conscriptos sin preparación, como también las declaraciones de un ex-comandante de la aviación francesa que habló con profunda admiración de los pilotos argentinos que hicieron hazañas históricas con modestísimos Pucarás.
No fueron pocos los que se asombraron que en aquel tiempo aciago yo apoyara a nuestros combatientes en esa guerra loca desencadenada por la peor dictadura que hemos padecido. Lo que hacía y lo volvería a hacer era estar del lado de esos muchachos que dolorosamente trataban de defender y morían por defender una Islas rocosas, que para muchos realistas de aquí y del extranjero no servían para nada. Cuando en realidad eran y son un símbolo y ninguna Nación, ningún ser humano, puede vivir y sobre todo morir sino por símbolos sagrados”. Clarín 29- 3- 92 (Con pena y sin Gloria)
FITO PAEZ: “Como tantos otros tenía decidido desertar si me querían mandar a las Islas. Yo no hubiese ido a defender a la Patria y toda esa mierda, en la cual no creo…” Página 12, 2- 4- 92
VERAVILLALOBOS propuso en Abril de 1992 erigir en la Plaza del Congreso, un monumento a Margaret Thatcher por “habernos dado la democracia” Ante esta iniciativa Federico Pinedo (vicepresidente del Partido Demócrata) señaló: “ningún conservador podría digerir esta postura sin ver revueltas sus tripas…”. La Nación 13- 6- 92
CARLOS ESCUDE: (Ex asesor de Guido Di Tella) “Los Kelpers tienen derecho a la autodeterminación y Malvinas deberían ser un Estado Independiente…” Clarín 2- 7- 92
LUCIO GARCIA DEL SOLAR: “Son los instrumentos diplomáticos y no los otros los que deben estar al servicio de la recuperación del archipiélago… la necesidad de solucionar el tema con diplomacia significa por lo pronto tener una enorme paciencia… en 1965 las Naciones Unidas votó la solución pacífica del conflicto como es la moderna práctica internacional, no estamos más en el siglo XIX sino en el XX que con la creación de múltiples instrumentos obligan a resolver los conflictos internacionales pacíficamente. En el 82 el gobierno militar decide que la paciencia se había acabado y resuelve la operación militar. No estamos en el Siglo XIX donde las expediciones imperiales resolvían los temas siempre por la fuerza.. Con la actitud de la Argentina la situación se ha hecho más difícil. En consecuencia, la decisión de resolver el conflicto diplomático por la fuerza perjudicó las posibilidades argentinas de recuperar Malvinas”. En el Seminario de Política Exterior, organizado por la Federación de Veteranos de Guerra de la República Argentina, junio de 1997.
Testimonios
LOS TESTIMONIOS DE COMBATIENTES INGLESES
“sufrimos una fuerte conmoción por la pérdida de nuestro buque; no lo habíamos esperado. No creo que nadie en un mundo civilizado hubiera esperado que dispararan contra nosotros o que nos hundieran”
Steve Iacovou, Subteniente de La Armada Real. Tripulante del HMS Sheffield.
“Ellos iniciaron el fuego a unos trescientos metros. De allí en adelante nos fuimos acercando cada vez más. Hubo muchas ocasiones en que estábamos sentados detrás de esa roca y a cuarenta metros de distancia, detrás de otra roca y le disparaba, él nos disparaba a nosotros, y así seguíamos por un buen rato. Ellos no se quedaban atrás de sus cuevas de zorro esperando que les dispararan, salían y trataban de sobrepasarnos en el flanco (…) Después de unas horas empezó a tomar forma en nosotros la idea de que las cosas no iban a ser fáciles. Ahora sencillamente no nos podíamos mover; habíamos llegado extremadamente cerca de ellos y estábamos totalmente inmovilizados.”
Alastair Mitchell, teniente del 2do. Batallón de Guardias Escoceses. Relato de la Batalla de Monte Tumbledown.
“…Desde el comienzo mismo jamás tuve la menor duda de que los argentinos iban a pelear. Después de todo estaban solamente a 600 km. de sus casas y habían estado allí cinco o seis semanas, tuvieron la oportunidad de reunir la cantidad adecuada de tropas y abastecimientos. De haber actuado mejor en forma conjunta, estoy completamente convencido de que podían haber ganado.”
Julian Thompson, Comandante de la 3ra. Brigada de Comandos.
.. ” Yo tenía una buena carrera. Me gustaba hacer las cosas duras y difíciles que hacen los infantes de marina. Hasta me gustaban las marchas con los pesados equipos. Pero debo ser honesto… No quiero ir a la guerra otra vez. Y eso no me hace pacifista (…) no estoy diciendo que no creí en la guerra contra la Argentina. Volvería a pelear pero tendría que creer en la causa”.
Lou Armour, Sargento de la Real Infantería de Marina.

Nota: esta recopilación no es d mi autoria 
Información Extraída De: 
http://radiocristiandad.wordpress.com